Отправиться в прошлое, наесться мороженого за 28 копеек, посмотреть «Следствие ведут ЗнаТоКи» по пузатому телевизору — звучит заманчиво, правда? Главное, случайно не убить маминого папу и не сломать ход истории.
Представьте: вы изобрели машину времени и решили отправиться в прошлое, чтобы удовлетворить любопытство и взглянуть на молодого дедушку. Но в результате нелепой случайности (или не очень) он погибает, так и не успев стать отцом. А если дедушка не имел детей, значит, и вас никогда не существовало, следовательно, не происходило и никакого путешествия в прошлое. Но если путешествия не было, то дедушка должен был бы остаться жив, — получается замкнутый круг.
Этот сценарий — один из классических парадоксов в хронофантастике, и на самом деле он не сконцентрирован исключительно на личности родственника: сфера его действия гораздо шире. Например, то же противоречие возникнет, если путешественник в прошлое будет препятствовать работе ученых, создавших машину времени, или предотвратит масштабное историческое событие, которое и сподвигло его отправиться на несколько лет или веков назад. Итог — временной коллапс, непредвиденные последствия, конец света (предположительно).
На теме путешествий во времени уже больше века паразитируют все кому не лень. И спойлер: таких людей немало. Чуть ли не первым об этом стал писать Герберт Уэллс, он еще в 1895 году издал роман с провокационным названием «Машина времени». С тех пор мировую литературу сложно представить без хронофантастики: позже об этом писали Джек Лондон, Клиффорд Саймак, Роберт Хайнлайн, Кир Булычев и Айзек Азимов.Но если сразу после зарождения жанра парадоксы, способные появиться из-за вмешательства в изначальную временную линию, мало кого интересовали (самого Уэллса, например, гораздо больше в тот момент увлекали перспективы мира будущего), то к началу 1930-х годов ситуация изменилась. Примерно в это время американский автор Нат Шахнер, публиковавшийся в основном в pulp-журналах (так в США называли массовые бульварные издания), написал коротенький рассказ «Голоса предков».
George Pal Productions / Galaxy Films Inc / Collection Christophel / East News
Главный герой — циничный изобретатель, он отправляется в прошлое и убивает своего далекого родственника, в результате чего тысячи людей в настоящем попросту исчезают (включая его самого). Это была трагедия колоссальных масштабов, она поразила мир, оставила неизгладимый след на будущих поколениях и сделала невозможным новые путешествия во времени. Это и был первый пример парадокса убитого дедушки.
Реально ли избежать такого противоречия? Однозначного ответа нет, но для начала можно просто не путешествовать во времени. Если же такой вариант не рассматривается, сразу паниковать и предполагать худшее необязательно. Как считают знатоки с форума Reddit, которые разбираются в этой теме не хуже, чем во вселенной «Звездных войн», в таком случае есть целых два благоприятных варианта развития событий.
Первый — Вселенная при любых обстоятельствах найдет способ не допустить изменений (например, убийца дедушки, которого вы ненароком подтолкнули на преступление, уронит ружье в последний момент). Второй — ваши действия создадут альтернативную ветку реальности, в которой вас просто нет. Оба этих варианта имеют право на существование, но на всякий случай мы все равно предупредим: если когда-нибудь вам представится шанс побывать в прошлом, лучше держитесь подальше от семейных разборок.
