Медиаменеджер Сергей Евдокимов — рассказывает о том, как обстоят дела в мире классовой ненависти, и сообщает, что бедные все еще ненавидят богатых, но не так, как раньше.
Наверное, я выскажу общее мнение, если признаюсь, что мне с каждым разом становится все сложнее понимать реальность. Взять для примера событие, которое нас вроде бы не касается, но которое, между тем, всколыхнуло всю Америку. Речь об убийстве 26-летним Луиджи Манджоне 50-летнего главы медицинской страховой компании UnitedHealthcare Брайана Томпсона. Прогрессивная американская общественность моментально провозгласила красавца Луиджи «Робин Гудом наших дней» и даже организовала благотворительный фонд в его поддержку, как будто он имеет какое-то отношение к «Хамасу» и Палестине. Или новую волну мирового артхауса, представленного такими фильмами, как «Треугольник печали», «Солтбёрн», «Меню», «Белый лотос», чей ярко выраженный антикапиталистический пафос не только превратил их в предмет восхищения в западной интеллектуальной среде, но и явно добавил сборов в прокате. Я уж не говорю про Илона Маска, который из бога всех хипстеров и живого воплощения Тони Старка превратился в объект насмешек и патетического душнилу.
Как так случилось, что хештег #EatTheRich — в буквальном смысле «жри богатых» — взлетел на Западе во всевозможные топы и реки, и сытая Америка изголодалась по крови эксплуататорского класса? А поколение «либерте, фратерните и тыквенного латте» вдруг перестало равняться на тех, кто всегда был основой ее могущества и процветания — волков капитализма с Уолл-стрит?
Ну, во-первых, волки как бы сами виноваты — как ни откроешь новости, богатые становятся всё богаче и богаче. Неудивительно, что у многих вид чужого богатства вызывает идиосинкразию. С другой стороны, исчерпала свой мотивирующий заряд и идеология «американской мечты», которая в конечном итоге свелась к душевному и не только стриптизу в «ТикТоке» или «Онлифэнз»: зачем всю жизнь долго и упорно работать, если получить хорошую денежку можно, просто показав сиську или станцевав дурацкий танец из мультика?
Но ладно бы богатые и знаменитые крали только деньги, они крадут еще и внимание, присвоив себе то, что раньше было свойственно только эксплуатируемому классу, — страдание. Стоит только включить телевизор или открыть соцсети, как на тебя обрушивается поток признаний от голливудских (и не только) звезд, исповедующихся в своих детских травмах, харассменте и абьюзе. Какое всем дело, например, до проблемы алкоголизма среди безработных женщин, когда в пристрастии к бутылке признается сама Адель?
Впрочем, наивно было бы полагать, что лозунг «жрать богатых» отражает реальное отчаяние и протест маленького человека перед лицом капиталистического чудовища, высасывающего из него все до последнего цента. Если во времена возникновения этого лозунга — а в тренды он залетел аккурат во время Великой Французской революции и приписывается не кому-нибудь, а Жан-Жаку Руссо — эта фраза относилась к создававшему добавленную стоимость труду, которую как раз и присваивали себе капиталисты, то кто из ныне его поддерживающих может сказать, что действительно батрачит на заводах и фабриках по 16 часов в день? (Скорее всего, батрачить по 16 часов будет все тот же капиталист.) Достаточно посмотреть в соцсети этих людей, полные фоточек тачек, путешествий, брендовых шмоток и т. д., чтобы понять, что дело не в том, что новое поколение американцев ненавидит богатых. Не в классовой борьбе, как это было у Маркса. А в том, что новое поколение хочет оказаться на месте богатых, присвоить себе этот образ жизни. Тем более что никакой другой реальности, кроме данной нам в приложениях, они и не знают. Как говорится, жизнь нужно прожить так, чтобы не было мучительно больно, а было просто приятно за бесцельно прожитые годы…
Что до лозунга «Жри богатых!», то оказывается, за ним скрывается вполне реальная история. В 1672 году разгневанные бедняки действительно сожрали состоятельного господина, и не просто богача, а фактически премьер-министра страны. Случилось это в Голландии. Беднягу звали Ян де Витт, и на протяжении двадцати лет он возглавлял правительство страны, переживавшей на тот момент бурное развитие капитализма. Как это водится, съели его за то, за что однажды полюбили: стоило только Голландии пережить пару лет упадка после нескольких лет активного экономического роста, как за кризис и падение уровня жизни нужно было кому-то ответить. Так голландские политические элиты почувствовали реальный вкус власти…
