Детский вопрос: что делать с демографией

Сто лет назад численность населения Земли составляла 2 миллиарда человек. Сегодня она — 8,2 миллиарда. В 4 раза больше! Но если рассмотреть демографическую картину за более короткие периоды, то все будет звучать как по нотам, и не надо восклицательных знаков: 1925 год — 2 млрд, 1975 год — 4,07 млрд, 2025 год — 8,2 млрд. Каждые 50 лет — почти ровно в два раза. Ни тенденции к стремительному увеличению, ни к тревожному уменьшению.

Но при этом опасения по поводу того, что «никто не хочет рожать» и мир ждет демографический кризис, вполне обоснованы. Доказано: численность населения стабильна, если количество детей, или на языке статистики количество живорождений, на одну женщину составляет 2,1 ребенка, а похвастаться этим могут очень немногие страны.

Параллельно многократно выросла (и растет) средняя продолжительность жизни. Например, в России в 1897 году она составляла всего 30 лет для мужчин и 32 года для женщин. Сейчас же — 68 и 77 лет соответственно, а к 2050-му вырастет до 75 и 82.

В перспективе это приведет к сокращению населения, впервые со времен XIV века, когда чума выкосила треть Европы, а общее число жителей Земли уменьшилось с 400 млн до 350 млн.

Однако, несмотря на эпидемии и чудовищные войны, к концу прошлого века над некоторыми частями планеты нависла угроза перенаселения. Так власти Китая были вынуждены принять в 1979 году политику «Одна семья — один ребенок», включавшую психологическое давление, штрафы, увольнения с работы и даже принудительное прерывание беременности и стерилизацию.

Усилия принесли свои плоды, но не такие сладкие, как хотелось. Рождаемость снизилась критически, возник явный перевес молодых мужчин (многие делали все, чтобы в семье родился именно сын), кроме того, новое поколение, не имеющее братьев и сестер, выросло более эгоцентричным. Изменение в 2021 году политики на «Одна семья — три ребенка» пока ни к чему не привело, женщины не торопятся рожать много детей. Согласно прогнозам ООН, к 2100 году население страны может сократиться в два раза, с 1,4 млрд до 639 млн человек.

Что касается Африки — Северной, Центральной и Южной, то за последние десятилетия рождаемость там снизилась до умеренной: 2–3 ребенка на женщину.

Существует так называемая концепция демографического перехода, связанная с развитием общества. Когда в бедном, голодном и нестабильном мире становится спокойнее и комфортнее, продолжительность жизни растет, больше младенцев начинают доживать до взрослого возраста, население увеличивается, хотя рождаемость какое-то время остается прежней.

Дальше маятник уходит в другую сторону. При низкой младенческой смертности и появлении прививок больше не нужно рожать 14 детей в надежде, что хоть кто-то из них выживет и будет опекать старых родителей. При развитии репродуктивных технологий и увеличении продолжительности жизни мало кто стремится рожать как можно раньше: хочется получить образование, купить жилье, отложить денег на обучение детей, а потом уже завести одного или двух. И все это на фоне секуляризма, надежной контрацепции, доступных возможностей накопить денег на сиделку и себе на старость, а также тезисов, что семью заводить не обязательно. Результат — демографическая кривая опускается вниз. Буквально: лучшее враг хорошего.

Ведущий британский демограф Пол Морланд в книге «И никого не стало» называет несколько стран, где рост уровня жизни пока не оказал значительного влияния на рождаемость: Индонезия, Индия и Аргентина. По наблюдениям автора, единственная страна с по-настоящему высоким уровнем жизни и такой же высокой рождаемостью — Израиль. Морланд, конечно, высказывает некоторые гипотезы, почему это происходит, но ни на одной из них не настаивает.